老人起身准备下公交车时看手机没抓稳扶手摔骨折谁担责？公交车停车再起步时，已经起身准备等待下车的大龄乘客没抓稳扶手摔倒，导致肋骨骨折。乘客认为，是司机突然起步、操作失当导致他摔倒在地；公交方面却认为，老人起身准备下车时注意力一直在手机上，是老人自身的问题。那么，谁来担责呢？日前，上海的法院审理了该起案件。老人公交车上摔伤起诉公交公司

　　2023年5月的一个早上，某公交公司驾驶员驾驶公交车行驶至路口右转时，停车再起步，车厢内的大龄乘客王老伯（化名）正好起身准备下车，没抓稳扶手，摔倒在地。

　　王老伯认为，是被告公交公司的员工操作不当，致自己受伤，应承担相应赔偿责任，遂诉至法院，请求法院判令被告公交公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等近30万元。

　　被告公交公司辩称，对原告王老伯主张的事故发生经过无异议，但不认可承担赔偿责任，不同意原告王老伯全部诉请。

　　公交公司方面陈述，事发时驾驶员系正常驾驶，没有急刹、起步过快等不当操作行为，没有过错；原告老伯摔倒系其突然起身而未抓稳扶手或座椅靠背导致，并且其还在操作电子设备，则其本身存在过错，应对自身受伤负责。

　　根据事发当时监控视频，事发时被告的公交车处于右转状态，在其即将右转之前，公交车停止后再起步右转，根据车内驾驶室监控视频所反映的车辆状态以及车内车厢监控视频其他乘客的状态，法院认为公交车的停止再起步行为并不突然，应属合理范围。

　　而反观原告王老伯自身，其原先处于查看手机的状态，在公交车右转前停车时，其未观察车内车外情形即起身准备下车，甚至起身的那刻注意力仍集中在手机上，起身后亦未抓稳扶手，直至公交车起步时摔倒，故原告作为应为自身安全承担最大注意义务的理性成年人，对其摔倒具有较大过错。

　　最后，对于被告驾驶员来说，虽其在驾驶车辆过程中不存在操作不当，但公交车作为一种兼具经营性与公益性的公共交通工具，被告驾驶员作为对车辆状态具有掌控力的人员，其对于车内乘客，尤其是原告王老伯这种独自出行的大龄乘客，在能够预知车辆状态即将发生改变的情况下应负有一定的关注和提醒义务。故综上，本院酌定由被告承担10%的赔偿责任。

　　最终，法院判决被告公交公司一次性赔偿原告王老伯医疗费PP电子官方网站、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失3万余元。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　“智障男子抢劫案”改判无罪，法院决定赔偿234万余元，“弟弟的冤案是怎么造成的，依旧不明不白”

　　科林电气诉3名高管开庭 法院以不公开审理为由 拒绝记者旁听，屈国旺代理律师手举律师证 在门涉才进